Рейман и все-все-все, часть первая

В понедельник, 4 февраля 2008 года, на радио, которое я время от времени слушаю — «Эхо Москвы», была передача, которую мне захотелось прокомментировать. Она называется «Ищем выход» и в тот день ее вели Ольга Бычкова и Алексей Венедиктов. Кстати, полный текст передачи можно прочитать тут. Там же можно скачать и звуковые файлы. Зря я записывал эту передачу с радио при помощи своего MP3-плеера, кстати. Ну ничего, буду знать, что все передачи Эха Москвы можно найти на их сайте. Я мало интересуюсь политикой, но пройти спокойно мимо высказываний министра своей отрасли не мог. Не скрою, меня уже достаточно давно мучает дилемма, которую можно описать в следующих словах: «Должен ли руководитель хорошо знать и разбираться в том, чем он управляет?». Должны ли публичные выступления министра информационных технологий и связи быть точными с точки зрения технического специалиста и не вызывать усмешку у тех людей, которые трудятся в этой области? Лет семь назад я бы со 100-процентной уверенностью ответил, что должны, что министр должен быть сведущ во всех вопросах, которыми управляет. Сегодня у меня такой уверенности уже нет. Тем не менее считаю, что полным «лохом» руководитель быть не может. Детали могут быть скрыты от него, т. к. размениваться на мелочи — очень плохая практика для руководителя. Однако разбираться в вопросе он должен. Или по крайней мере иметь несколько толковых консультантов, которые смогу достаточно компетентно осветить для своего начальника тот или иной вопрос .

Роль министра схожа с ролью топ-менеджера в коммерческой компании. Большая разница заключается в том, что министр — это отраслевой топ-менеджер. Получается, что Леонид Рейман является для меня чуть ли не коллегой — техническим директором, только техническим директором Российской Федерации. Окей, посмотрим.

После взаимных любезностей хозяева и гости перешли к делу. К делу Поносова. Для тех кто живет вне территории РФ или не имеет доступа к российским СМИ скажу, что это директор школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края, который обвинялся в незаконном использовании компьютерных программ фирмы «Майкрософт». Забавно, что господин Венедиктов использовал термин «пиратское оборудование». Обидно, что из-за этой путаницы с терминологией хорошая тема не нашла продолжения и была сведена сведена к тому, что все школы России будут подключены к сети Интернет по выделенному каналу со скоростью 256 кбит/с. Т. е. вопрос был в том, что директор школы не в состоянии контролировать лицензионность используемого в его школе ПО и что планируется с этим делать (кстати, а причем тут министр ИТ и связи, может быть, лучше спросить об этом министра образования?), а получили заготовленный бравый ответ о том, что все школы будут скоро иметь доступ к сети Интернет. Где связь?

Вообще, процесс ответа на вопросы был очень забавным. У меня сложилось впечатление, что господин Рейнман имел стойкое желание отвечать не на те вопросы, которые ему задавали. Была заметна некоторая «десинхронизация». Хотя можно усмотреть в этом и хитрую стратегию: «Вы пытаетесь поставить меня в тупик своими вопросами. Я поставлю вас в тупик своими ответами».

Однако к «лицензионному оборудованию» через несколько фраз все-таки вернулись. И опять острая проблема резко «отупела» после того факта, что в школы уже началась рассылка комплектов лицензионного ПО из 64-х CD- и DVD-дисков, в которых есть все необходимо для обучения. Я считаю, что слушателям и читателям было бы намного интереснее узнать другие вещи. Например:

• Какие программные продукты входят в состав этого комплекта и почему именно они?
• Какие скидки дали производители ПО и почему?
• Проводился ли тендер, если да, то на каких условиях?
• Зачем тратить деньги еще и на разработку специального дистрибутива ОС Linux, если уже все равно куплены лицензии на пропиетарное ПО во все школы?

Кстати, давайте посчитаем. Предположим, что софт дублируется на CD и DVD для того, чтобы им могли пользоваться и удобно (DVD), и на старых компьютерах (CD), или просто разные пакеты поставляются на разных носителях. Объем CD — 700 Мб, а DVD — 4,7 Гб. Т. е. примерно мы получаем следующую систему уравнений: 700x = 4700y, x+y=64. Вычисляем: 7x=47y; x=6.71; 7.71y=64; y=8.3; x=55.7. Результаты, естественно, округлены. Получается набор из восьми-девяти DVD-дисков и 56-55 CD-дисков. Т. е. минимум — восемь-девять больших программных продуктов. Мне очень интересно, что там внутри. А вам?

Хорошо, количество на самом деле не так важно, как качество, я, по крайней мере, надеюсь, что там была не Windows Vista, а Windows XP. А то вообще получается большая помощь компании «Майкрософт» в продвижении новой операционной системы на рынок России.

Далее прозвучал еще один интересный вопрос. Заключался он в просьбе прокомментировать тот факт, что из-за подозрений (!!!!) в нелицензионности ПО сотрудники отдела «К» ГУВД изъяли из редакции городской газеты «Тольяттинского обозрения» 20 компьютеров. Опять же, причем здесь министр по ИТ и связи? В данном случае надо обращаться к нашим законникам и спрашивать о том, насколько долго будет продолжаться в России ситуация, когда для закрытия того или иного коммерческого предприятия достаточно подозрения в том, что это предприятие где-то как-то преступает закон.

Даже не совсем так. Ведущий попросил Леонида Рейнмана дать какой-нибудь совет правоохранительным органам. Ответ ушел в «молоко». Смысл был в том, что можно на каком-то сайте в Интернете проверить лицензионный номер программного продукта, который установлен в той или иной школе.

А. ВЕНЕДИКТОВ: А газета частная.

Обожаю Венедиктова, но даже ему не получилось сразу вернуть разговор в означенное русло. Почему-то ответ начался с того, что практика, опробованная в школах, будет распространена на другие государственные учреждения и структуры, которые используют централизованную закупку ПО.

А коммерческим и частным организациям было рекомендовано всегда иметь под рукой документы, которые подтверждают лицензионную чистоту установленных программных продуктов. Все бы хорошо. Но вот только я, например, использую для работы свободный вариант дистрибутива ОС Linux — Mandriva Linux 2008.0 Free. Скачал в виде ISO-образа DVD-диска, установил и теперь пользуюсь. Естественно, доказать, что «я не верблюд» за пять минут путем предоставления компетентным органам лицензионного соглашения на красивой бумаге я не смогу. И, соответственно, имею большие шансы побывать под судом из-за подозрений в том, что я пользуюсь нелицензионным ПО. Хотя, на самом деле, я им не пользуюсь. Все программные компоненты, которые установлены на моем компьютере, лицензированы. Только 95% лицензированы под GPL, LGPL, BSD и аналогичными лицензиями, а 5% — пересортица из продуктов, которые допускают бесплатное использование без ограничений. Где достать требуемую бумажку с лицензией? Теперь меня этот вопрос будет очень отчетливо мучить. Все было бы более-менее хорошо, если бы в нашем государстве по крайней мере на часть подобных случаев действовала презумпция невиновности. Т. е. не я должен доказывать, что ПО, которое у меня установлено, обладает таким качеством как лицензионная чистота, а органы должны доказать, что это самое ПО не обладает этим качеством. А до того как этот факт доказан — я чист перед законом. В обратном (существующем сейчас) случае ничто не защитит компании и частные лица, которые используют свободное ПО от произвола правоохранительных органов и чиновников. Обидно. Я планировал быть лицензионно чистым даже с точки зрения нашего Российского законодательства. Придется искать путь как превентивно доказать свою лицензионную чистоту.

Кстати, одно из любопытных свойств радио «Эхо Москвы» заключается в том, что они очень активно используют в своей работе голосования. В данном случае голосование было с очень простым и прямым вопросом: «Пользуетесь ли вы пиратской продукцией?». Результаты меня потрясли: 91,4% пользуются и только 8,6% — нет. Хотя я не имею сейчас аналогичных данных о ситуации 10, 5 лет или даже 2 года назад. Вполне возможно, что в прошлом деление было 99 на 1. В таком случае это большой прогресс. Но для нашей страны мне кажется, что это — провал. Потому как сил и денег на меры по противодействию компьютерному пиратству было брошено столько, что вполне закономерно было ожидать результата в 75 на 25 или, по крайней мере, 85 на 15.

Все, пока хватит. Прошу в комменты. Хочу лишь добавить, что во второй части я постараюсь осветить следующие вопросы:

• Покупка Google компанией «Майкрософт».
• Размышления о техническом прогрессе и конкуренции.
• Линекс vs. Microsoft
• Свобода Интернета или «А при чем тут Yahoo?».
• Как ходит трафик.
• Электронное правительство.
• Развитие средств защиты.

Я умышленно опустил вопросы, которые меня мало интересуют (Глонас, сотовые операторы, 3G и тому подобное), чтобы акцентировать свое внимание именно на ИТ-сфере.