Рейман и все-все-все, часть вторая

…И снова здравствуйте! После достаточно короткого перерыва я хочу вернуться к комментариям программы «Ищем выход», гостем которой был Леонид Рейнман. Напоминаю, что полный текст этого разговора находится на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Как и было обещано в первой части, мы поговорим о:

• Покупка Google компанией «Майкрософт»
• Размышления о техническом прогрессе и конкуренции
• Линекс vs. Microsoft
• Свобода Интернета или «А при чем тут Yahoo?»
• Как ходит трафик
• Электронное правительство
• И все-таки, должен ли министр разбираться в том, чем он управляет?

Если быть откровенным, то мне всегда интересно мнение дилетантов о том или ином событии в ИТ. Подобный взгляд помогает хотя бы частично избавиться от той идеологической завесы, которая застилает некогда объективный взгляд. Идеология в данном случае используется сугубо айтишная. Вспомните, сколько раз вы встречали разгоряченные обсуждения типа: «Windows против Linux», «XP против Vista», «GNOME против KDE» и «Apple против всех»? Очень редко в подобного рода «общении» можно как-то повлиять на мнение собеседника. В лучшем случае удается убедить окружающих, что он совершенно не разбирается в предмете или, проще говоря, «лох». Но идеологическая подготовка никогда не даст противной стороне произнести что-нибудь вроде: «Да, кажется, вы правы, и действительно ваши аргументы имеют вес, что делает ваше мнение более весомым, чем мое.» или «Продукт, который вы поддерживаете, имеет больше плюсов на данный момент, но перспективы развития у альтернативы – шире». Большинство споров ведется ради собственно спора, а не для того, чтобы убедить собеседника или как-то донести свою точку зрения. По крайней мере, я наблюдал много примеров подобного поведения спорщиков.

Так вот, министр ИТ и связи, как и ведущие передачи, показал забавный дилетантизм в обсуждении событий, которые сейчас происходят в сфере информационных технологий. Тем интереснее комментировать то, о чем они говорили, т. к. мнение дилетанта это практически усредненный взгляд всей общественности «со стороны». Прежде всего, хочу исправить одну неточность, т. к. Microsoft хочет купить не Google, а Yahoo. На сколько я знаю, капитализация у Google на порядок больше, чем у Yahoo, и даже такому гиганту как Microsoft подобная покупка пока не по зубам. Известие о возможности подобной сделки имеет большое значение для отрасли. Я не могу вспомнить сколько-нибудь значимой попытки противостоять гегемонии Google в области поиска и контекстной рекламы в Интернете. Это тоже еще не попытка, а скорее подготовка к попытке, но когда такой титан как Microsoft начинает двигаться в какую-либо сторону, то остановить его сможет только такой же титан. А вектор движения в этом случае даже не скрывается. Никоим образом не хочу выдавать свое отношение к Microsoft или Google, но отрицать по крайней мере огромные размеры первой не получится даже у закоренелого антагониста. Правда, и Google уже давно начала свою мировую экспансию. Об этом могут свидетельствовать и открытия офисов по всему миру, и большая активность рекрутеров Google, в том числе и на территории России. Вполне возможно, нас ожидает красочная «битва титанов».

Однако давайте не будем забегать вперед. На Давида тоже ставить было не перспективно, но один небольшой камень в нужном месте в нужное время решил исход его схватки с Голиафом. По крайней мере, время от времени проскакивают в Интернете статьи вроде этой, предрекающие гибель Microsoft.

Давайте вернемся к дилетантам в лице Леонида Рейнмана и господина Венедиктова. Последний спрашивал министра по ИТ и связи даже не о покупке всей компании Google, а о покупке операционной системы Google, что еще более интересно, т. к. слухи о ее существовании муссируются в Интернете уже несколько лет, а вот собственно операционной системы никто не видел. Алексей Венедиктов интересовался, что такая покупка будет значить для рынка. Ответа от господина Рейнмана не последовало. То, что он произнес о развитии технологий и стратегии развития всем известной компании и логичности подобного шага, обладает нулевой информационной ценностью. Общая фраза, которая, судя по всему, даже не была заготовлена заранее. Комментарий о позитивности этого события, последовавший следом, тоже как-то не удался. Если честно, я бы дал прокомментировать это событие прежде всего специалистам в области экономики, а не информационных технологий. Кстати, мне не удалось найти какого-либо приличного анализа этого события именно с экономической точки зрения. Боюсь, что к техническому прогрессу данные явления вообще мало относятся, т. к. кроме экономической составляющей и попытке передела рынка поисковых услуг и контекстной рекламы они ничего из себя не представляют. Рынок и деньги. Маркетинг и экономика. Но не как уж ни прогресс. Мне вообще кажется, что экономическая мотивация прогресса в области информационных технологий и производства программных продуктов переоценена. Конкуренция может заставить компании выпускать продукты более качественные, чем у конкурентов, или снижать себестоимость производства продукта. И, как следствие, это может привести к созданию принципиально новых технологий. Но я считаю, что в настоящий момент компаниям более интересны исследования на тему, как бы уменьшить расходы на разработку или, по крайней мере, сделать достижение конечного продукта более стабильным процессом.

Непонятно только, почему на вопрос о позитивности покупки Yahoo гость ответил фразой о важности альтернативных проектов и о том, что мы (!!!) в России сейчас активно «занимаемся «Линексом». Если учесть, что «Линекс» это средство для восстановления кишечной микрофлоры… Хочется верить, что и ведущие, и гость имели в виду ОС Linux, т. е. «Линукс». Интересно представить, как они им «занимаются»… Также хочется верить и в то, что они более-менее представляют себе предмет обсуждения.

Сложилось стойкое ощущение, что господин Венидиктов специально допускал ошибки в названиях, чтобы спровоцировать гостя, но делал это достаточно тонко – ощущение возникло, а доказать это невозможно. Так или иначе, мне кажется, министр имеет общее и весьма смутное представление о тех процессах, которые протекают в настоящее время в индустрии и на рынке информационных технологий. Например, путаница в понятиях. Лично я не представляю конкуренцию Microsoft и Linux. Могут конкурировать Microsoft Windows и Linux как операционные системы, но Microsoft – это компания, а Linux – операционная система. Борьба длинного с зеленым получается.

На этом обсуждение вопросов вселенского масштаба парой ИТ-дилетантов не окончилось. После прочтения сообщения от одного из радиослушателей встал вопрос захвата Интернета. Леонид Рейнман высказался однозначно отрицательно. Т. е. можно предполагать, что российский аналог китайского FireWall’а нам не грозит. По крайней мере в ближайшее время. Я считаю, захватить Интернет не получится даже в том случае, если купить целиком Yahoo, Google, Yandex и Mail.ru. Можно дискредитировать эти сервисы или тихо и незаметно читать электронную почту, можно установить фильтры на всех точках прохождения трафика из страны и обратно. Можно даже попытаться контролировать все данные, которые передаются в Сети, в определенном ее сегменте. Попробуйте представить масштабы работы, которая должная быть при этом проделана.Сравните это с прослушиванием всех телефонных разговоров. Вы можете прослушать несколько телефонов. Даже несколько тысяч одновременно. Но вот прослушивать и записывать все телефонные разговоры практически невозможно. Современные технические средства позволяют разрешать или запрещать передачу информации при наличие достаточно простых фильтров. Т. е. запретить российским пользователям Интернета доступ к иностранным сайтам можно, но вот изощренно фильтровать содержимое сайтов, которые просматривают люди – практически невозможно. А если еще вспомнить обо всех мерах для достижении анонимности, то задача по захвату и цензуре в Интернете технически становится недостижимой.

Другая сторона этого вопроса заключается в том, что с помощью правоохранительных органов или власти можно надавить на организацию, которая предоставляет услуги хостинга, чтобы закрыть сайт, информационное наполнение которого не соответствует желаниям этих самых органов или власти. Это возможно в случае, если услуги хостинга предоставляет российская компания. А если нет? Хочу признаться, что не имею источников информации в силовых структурах, и просто не могу представить, какие средства они могли разработать или попытаться разработать в своих стенах. Однако лично мне кажется, что успеха в подобного рода предприятии пока еще никто не достиг. По крайней мере не на той технической базе, которая находится в настоящий момент в широком доступе.

Составляя список вопросов для этой части, я не очень хорошо представлял, что буду писать в пункте под названием «Как ходит трафик». Меня заинтриговала фраза господина Рейнмана, что «трафик на такси не ездит, и ему приходится ходить пешком». Даже показалось, что после этого ответа последовали комментарии о том, как планируется развивать интернет-инфраструктуру в России. Однако нет. Единственная фраза, которая может иметь значение для конечного пользователя Сети относилась к снижению стоимости трафика. Я очень часто встречаюсь с ситуацией, когда трафик из Питера в Москву идет через Европу. Понятно, что бывает проще и дешевле пропустить поток информации через информационные системы других стран. Я вообще мало себе представляю, что творится на огромной части территории России от Москвы до Южно-Сахалинска (то, что творится в столице Сахалинской области я примерно знаю из общения со знакомыми, которые остались жить на острове). Однако когда информация передается из одного города РФ в другой ее город через территорию другой страны, это свидетельствует прежде всего о низком развитии каналов передачи данных внутри России. Хочется надеяться, что меры, упомянутые господином Рейнманом, относятся не только к переговорам о снижении стоимости обмена трафиком с другими странами, но и к развитию каналов связи на территории нашей родины. Но почему-то терзает мысль, что цена на доступ в Интернет в регионах зависит не от стоимости трафика, а от того, сколько можно заработать до тех пор, пока нет тесной конкуренции и есть возможность продавать свои услуги дорого.

Вообще, проникновение информационных технологий в жизнь у нас ощущается тем лучше, чем ближе наблюдатель находится к Кремлю. Министерства и администрации обзавелись порталами. На сайте государственной думы Российской Федерации вообще можно прочитать о том, что происходит в стенах этого органа власти. Для меня этот факт был сюрпризом, если честно. Приятным сюрпризом, несмотря на дизайн сайта думы, который нарушил все мыслимые и немыслимые правила художественного оформления, да и с технической точки зрения выглядит не очень «продвинутым». Но зато теперь я могу оправдать 35-40 или даже 60 тысяч рублей, выделенных думой из бюджета для информационного обеспечения себя интернет-сайтом.

Досадно только, что несмотря на все принятые меры данные сайты не приблизили нас к созданию системы электронного правительства. А ведь как было бы здорово и приятно иметь не только сильное, но и прозрачное правительство, и не только верить в него, но и не иметь каких-либо поводов сомневаться в честности и добропорядочности тех, кому приходится нести бремя государственной власти. Впрочем, если данная инициатива позволит гражданам не стоять в очередях за получением той или иной справки или выписки, то даже это можно было бы считать большим достижением. Именно это и анонсировалось главным айтишником страны.

Забавная вещь. Не помню точную дату, но несколько лет назад должность, которую занимает господин Рейнман, называлась «Министр связи и телекоммуникаций», т. е. тогда об информационных технологиях не было и речи. Впоследствии в СМИ примелькалось название «Министр связи и информационных технологий». А сейчас мы все знаем, что Леонид Рейнман возглавляет министерство ИТ и связи. Т. е. за несколько лет информационные технологии не только появились в министерстве, но и смогли занять ведущее положение. Акцент властей понятен. Осталось только уяснить для себя конечную цель поставленного акцента. Хотелось бы знать, собирается ли Россия через 5-10 лет стать лидером в обсуждаемой отрасли или только обозначит направление движения, не утруждая себя перестановкой ног.

Для успешного достижения всех целей, затронутых в этом очерке, отрасли требуется грамотный и талантливый руководитель. Человек, который сможет направить усилия сотен тысяч профессионалов в правильное русло. Люди стремятся к повышению собственного благосостояния, самореализации или просто веселью. Их стремления могут вести в разные стороны, но это не должно нарушать баланса в отрасли. Постепенное эволюционное развитие – вот тот результат, которого можно ожидать от руководителя этой отрасти. Должен ли этот руководитель быть компетентен в том, чем он управляет? По крайней мере в той мере, которая определяется границей степени осведомленности, необходимой для принятия правильных решений. Компетентен ли текущий руководитель? Свое мнение я высказал в начале этого абзаца: отрасли требуется грамотный и талантливый руководитель!

P.S. Я намеренно опустил вопрос развития средств информационной защиты, дабы подготовиться и выделить эту тему в отдельную статью. Так что – до новых встреч!