— Добрый мой вам совет: не читайте перед едой советских газет.
— Но ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте.
Меня просто из себя выводят заголовки наших интернет (и не только) изданий. Мало того, что они искажают смысл того, что скрывается под этим заголовком, так и попасть на статью с первого раза не представляется возможным. Представте: вы заходите на сайт новостей и взгляд приковывает к себе мини-баннер «Страна потеряла известную телеведущую». Баннер этот ведет на сайт партнера по новостям, но не на саму статью с новостью, а на главную страницу. Найти что-либо на главной странице подобного сайта сложно. В лучшем случае вы увидете такую же фотографию как на исходном баннере и сможете попасть на листинг статей, в котором сможете найти вожделенную заметку. В худшем — так и не поймете как прочитать эту новость. Да и выяснится, что с ведущей ничего страшного не случилось. Просто она поехала поработать соб. кором во Францию, поближе к мужу-иностранцу и купила перед отъездом полис страхования жизни. Сенсации не получилось.
Другой феномен, который я наблюдаю в наших современных новостях — это их «футуристичность». Писать о том, что происходит в стране на данный момент, видимо, уже совсем не интересно. Новостные ленты заполонили сообщения о том, что произойдет в будущем: «К 2010г. число личных автомобилей в Москве увеличится до 3 млн», «Центральная библиотека ГУ-ВШЭ полностью перейдет на систему радиочастотной идентификации к 2009г.» и это практически самые нейтральные в этом плане. К тому же новостные сообщения пестрят различного рода «считает», «предположительно», «планируется», «может произойти» и «будет направлено». Таким образом получается, что огромная часть наших новостей мало того, что находится в будущем, так еще и в предполагаемом, вероятном будущем. Знаете как это называется на нормальном русском языке? Правильно: «Высосаны из пальца». Кто сосал — понятно. Палец чей?